您现在的位置:文学 > 西方文学

大学生闫啸天、王亚军抓鸟获刑10年6个月是否过重

时间:2019-06-10 14:22   编辑:本站

大学生闫啸天、王亚军抓鸟获刑10年6个月是否过重

  近日,河南大学生家门口掏鸟窝获刑10年半一事,经媒体报道后引起社会广泛关注。

今晚18时,被判刑大学生闫啸天的父亲闫爱民在接受法晚记者采访时表示,他已替儿子请了律师,希望法院能启动再审程序,相关申请材料已递交新乡市中院,目前正在等待通知。 今晚19时,法晚记者获悉,河南省高院已经介入此案,对其判决正在进行专题研究。

  关于河南大学生抓16只鸟被判刑10年的新闻引发了不小争议,有人质疑量刑太重,有人表示认同保护珍稀动物人人有责。

有网友吐糟质疑称,人不如鸟,指责当地司法系统小题大作。   有媒体报道称,河南郑州一在校大学生闫某,放暑假和朋友王某掏鸟窝抓了16只鸟出售,因涉嫌犯非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪,二人分别被判刑10年半和10年有期徒刑,并处罚款。 警方调查称,16只鸟都是燕隼,属于国家二级保护动物。

  对于此事,应该用法律的眼光来判断,而不能凭人们的惯性思维,觉得鸟就是一种动物,人应该更重要。 为了这16只鸟,让人去付出如此代价,似乎很不划算。   其实,在生态环境保护越来越重视的今天,人类不应该再有如此之看法。 可现实中却还做不到,否则也就没有那么多人想着去吃野味,而且这野味中还有不少可能是保护动物。

但人类的贪婪,就是如此。

  之所以说要用法律来判断,就得看看他们的量刑是否严格依法。

  先来普及有关法律常识。

根据《刑法》第341条规定,非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。   也就是说,上述两位大学生是适用于该罪名的最顶格处罚,也就是情节特别严重的。 那么再来看看法律是怎样解释情节特别严重的。

  根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定,其中有两条规定了情节特别严重的解释:  第三条规定,非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的,属于情节严重:(一)达到本解释附表所列相应数量标准的;(二)非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物,其中两种以上分别达到附表所列情节严重数量标准一半以上的。

非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的,属于情节特别严重:(一)达到本解释附表所列相应数量标准的;(二)非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物,其中两种以上分别达到附表所列情节特别严重数量标准一半以上的。

  第四条规定,非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物构成犯罪,具有下列情形之一的,可以认定为情节严重;非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物符合本解释第三条第一款的规定,并具有下列情形之一的,可以认定为情节特别严重:(一)犯罪集团的首要分子;(二)严重影响对野生动物的科研、养殖等工作顺利进行的;(三)以武装掩护方法实施犯罪的;(四)使用特种车、军用车等交通工具实施犯罪的;(五)造成其他重大损失的。   这里面一个很重要的标准就是数量标准。

根据解释规定来看,两位大学生所抓鸟的数量已经达到标准。

  根据河南省辉县市检察院12月2日的回应称,10年不算重判。

承办此案的检察官称,捕猎、收购、倒卖一条龙,闫某犯罪行为实施了不止一次,上述种种行为足以证明其主观明知。   因此,从法律规定来看,恐怕没有多大的问题。 但是仍然存在三个问题:第一,关于大学生对于动物保护方面的主观动机,是因为无知,还是明知而特别故意为之。

这个需要弄清楚。   第二,关于情节特别严重的认定,对于两位大学生来说,是不是有失偏颇,尤其是相关司法解释第四条规定当中所列的条款,有没有符合。 如果仅仅是数量、次数来认定,是不是有些过重,值得商榷。   第三,关于对法律公平的判断。

也就是说,把此案与其它一些案子来比较,是不是公平。 比如故意杀人案、故意伤害致死案、贪污受贿案等等,有的问题和情节很严重,但判刑也不过如此,甚至10年还不到,可是相比较之下的社会危害,至少在老百姓看来,是有差距的。

这种法律上的公平,还得考虑。

  当然,在建设生态中国的进程中,我们需要严肃而认真地向全民普及保护野生动物、保护生态环境的基本常识,更需要阐明法律的严肃性与普适性。 我们不能为一般的惯性思维所束缚,更不能为了人类的贪婪而抹杀自然,但我们也需要强调法律的公正与公平,不能让人们感觉反差太大。   。